Enfin, on va parler des Presidentielles. Il est possible que le peuple alter-mondialiste, qui doit representer au moins 10% du peuple francais, n’ait pas de candidat. Besancenot pas sur d’avoir les 500 signatures, Bove ecoeure, Buffet fidele au Parti.
Je vous signal, pour les non-informes, que circule une petition visant a motiver M. J. Bove a se presenter a l’election. Je vous conseil de la signer, non pas de voter pour lui (je ne sais pas encore moi-meme pour qui voter), mais bien de demander a M Bove de donner un choix aux electeurs. Au passage il me semble tres sain, qu’un type se fasse prier pour aller a la bataille. Ca demontre qu’il a une idee de la notion de responsabilite collective differente des politiciens de metier que l’on a l’habitude de voir s’entretuer pour conquerir le pouvoir.
Quelque chose me dit qu’un Bove candidat aurait l’oportunite de dire des choses que l’on n’entend pas souvent et donc de provoquer des debats interessants. Ca donnerait par exemple l’occasion a Danny Boon de dire qu’il a vu un moustachu griller la file d’attente des taxis (a la 3′17″) ou Bourdieu (d’accord je m’emballe, y’a peu de chance qu’on l’entende …) que le dit moustachu etait un exemple a suivre en matiere de vulgarisation politique (le son).
Au lieu de donner un [mauvais]choix supplémentaire aux électeurs, on ferait mieux de tous les virer en faisant la révolution. Y’en a marre de cette guerre de stratégies politiques pour avoir le pouvoir. Et le pouvoir pour faire quoi? pour nous faire chier encore et encore!
Faut pas exagérer quand même… motiver Bové à la candidature, ce serait le comble…beaucoup trop démago, mégalo, alcolo(de mes yeux vu) et je casse tout à mon goût.
Tout le monde mais pas lui, please.
J’ai bien lu vos arguments. Je compte donner mon avis sur chacun des candidats a la presidentielle. Un billet chacun, pas de jaloux. Je reviendrais donc au cas Bove en details.
).
En attendant, le choix, c’est tout ce qui nous reste de democratique, alors qu’on y inclue Bove, Dupont-Aignant, Rael, LePen ou Coluche, je pense que plus il est large mieux c’est.
La lecture de ces 2 commentaires me fait tres plaisir. Il semble que ce blog permettra de mieux connaitre les idees de personnes que l’on n’entend pas d’habitude dans le brouhaha familiale. Parce qu’elle ne parle pas assez fort, qu’elle ne parle pas assez vite ou ne maitrise pas l’art de commencer une phrase dans le temps de respiration de l’interlocuteur (c’est une metier le debat oral
A mon avis, tu vas terminer dans la politique !
Comme on dit dans la véritable Auvergne (hi, hi) “tu as de la tchatche” et tu as une tête bien faite; mais de grâce si une telle mauvaise idée te tournait dans quelques neuronnes, reprend ton short et tes pompes de coureur et part escalader les pentes du Fujihama pour te défouler.
Quant on regarde le CV de tous nos représentants, on s’aperçoit que les universitaires occupe une large place. Ceci m’inspire deux réflexions :
1-La représentation du peuple ne correspond plus aux préceptes de la République. Cette république n’est-elle devenue qu’un droit de l’intelligentia ? D’où l’incompréhension, voire le dégoût grandissant des français face à la politique ?
2-Doit-on penser que ces universitaires ne savent pas quoi faire de leur temps et dans ce cas il est normal de restreindre leur budget; car le gaspillage n’est-ce pas, ce n’est pas bien du tout ;+)))
Je pensais justement aller voir le Fuji-san un de ces jour
La politique je suis deja dedans comme tout le monde mais il faudrait que le ‘monde politique’ change beaucoup pour qu’on m’y voit y mettre les pieds. Quand j’aurais eu le temps de presenter mon idee geniale pour sauver la democratie ca deviendra claire. Je vous demande juste un peu de patience 
En 97, effectivement 26% des deputes etaient enseignants et 18% issue des professions liberales (je n’ai pas trouve les chiffres de 2002 qui doivent etre plus pres de 22%-22% comme on est passe d’une majorite de gauche a une de droite), et il est certains que la securite de l’emploi doit etre un facteur important dans l’implication des enseignants en politique. Toutefois, je ne pense que la reduction des budgets aussi est une des causes de leur choix. Les universitaires, n’ayant pas de moyens pour bosser serieusement laisse tomber et compense …
Enfin, comme je le disais j’ai une solution pour ameliorer la representation du peuple, patience
Une idée géniale pour sauver la démocratie ? ou pour tirer les citoyens de leur somnolence. Tu m’diras, les deux sont liés ! Car, si je m’éloigne le plus possible des débats politiques, cela ne m’empèche jamais d’aller voter et à 59 ans, je puis affirmer que je n’ai jamais “zappé” le premier droit et devoir du citoyen : le vote, y compris le vote des représentants syndicaux, qui me gonffle considérablement et ceci pour être poli.
Alors, si tu veux te battre, bats-toi pour réveiller ceux qui dorment. Moi, je pars faire de la photo; c’est tellement plus réjouissant !
Mais au fait, je m’aperçois que je n’ai pas écrit ce que je voulais écrire sur le sujet principal de ce Post : José BOVE !
Au début de ses prestations publiques, j’avais pris faits et causes pour cet homme. A l’heure actuelle, mon opinion a bien évolué sur lui.
Mais je pose la question au scientifique que tu es : Te plairait-il que l’on vienne détruire ce qui constitue le fruit de tes recherches ? Attention, je ne tranche pas sur le bien fondé des faits et gestes de BOVE et de ses disciples. Agissent-ils vraiment pour notre avenir ? ou pour lutter contre les éventuels futurs profits de multi-nationales ? A ce propos, on parle toujours des super profits; mais on ne parle jamais des super budgets injectés dans la recherche par ces multi-nationales. Bref et en clair, sont-ils des gestes écologistes ou politico-sociaux ???? Mais, ce n’est pas cette question que je te pose; c’est celle concernant la destruction du travail scientifique. Apparemment, cela n’a pas l’air de te chagriner et cela me surprends énormément.
Concernant les OGMs, le principe de précaution voudrait qu’on établisse un moratoire de très longue haleine avant d’autoriser leur consommation. On ne peut pas faire de prédiction sur leur inocuité. J’ai fait mon doc en biologie moléculaire, et tout ce que je sais m’amène à penser que déclarer les OGMs inoffensif est un pari sur le profit à court terme mais n’est en aucun cas un résultat scientifique.
Pour faire court, je ne connais pas les motivations du soldat Bové, mais néanmoins il agit dans le bon sens.
Tout à fait d’accord sur le principe de précaution. Cependant, si on détruit les résultats, le principe de précaution tombe à l’eau; car on ne pourra pas tirer de conclusions sur du concret. Si l’on avait détruit les cultures de Pasteur, les vaccins n’auraient pas vu le jour. Et pourtant, en son temps, il en a eu des détracteurs. Un chimiste qui en apprenait à la médecine, du jamais vu à l’époque !
Je suis content que la discussion n’ait plus besoin de mon intermediaire
Je n’ai pas encore vue J.Bove faucher une eprouvette. Les experiences en exterieur (sans principe de precaution) ne sont pas necessaires a l’avancee des connaissances scientifiques (tout comme les essais nucleaires dans le Pacifique).
Si vous ne l’avez pas encore entendu, je vous conseile d’ecouter l’avis de C.Velot (Maitre de Conference a Orsay) sur le sujet (ici ou la).
L’emission est disponible sous d’autre formats (.rm, .ogg) sur le site de La-bas (voir le blogroll).
Concernant les OGMs, on a ce qu’on apelle des flux de gènes, c’est à dire des échanges entre cultures OGM et non-OGMs. ces échanges sont modélisés mais aucun modèles n’est valable à 100%. On peut donc voir des OGM s’essaimés vers des champs non OGM. C’est arrivé au Canada, vous devez connaitre l’histoire, un petit propriétaire, qui n’avait rien demandé, a du payer une amende à Monsanto car on a découvert dans son champs des OGM brevetés (arrivées avec le vent). Etudier ça en serre, en labo, ok, en champs, c’est déjà avoir un pied dans la commercialisation.
OK, OK, je vois que vous êtes pro-BOVE et à 2 contre un. C’est la démocratie… ;+) Pour les OGM, je passe et vous tire ma révérence.
2ème sujet BOVE, Les Mac DO : Bon, j’ai mis une fois les pieds dans ce type de “distributeur automatique” (d’entrée, vous voyez que ce n’est pas ma tasse de thé), car avant de juger il faut aller voir. Cepêndant, ayant eu un père chef cuisinier, je pense que s’il avait été à mes côtés, il aurait éclaté. Bref, malgré tout le bien que je vous écris sur les Mac Do… je n’approuve absolument pas la façon de BOVE et de sa bande de brigants pour convaincre. La liberté, chère à notre Webbloger, c’est aussi laisser le droit au peuple de manger de la m… ;+))) José BOVE, je l’ai déjà écrit; m’avait presque convaincu, mais les méthodes qu’il emploie ne peuvent convaincre ceux qui sont contre la violence, n’est-ce pas cher Webbloger ou alors là, toi aussi tu tournes ta veste !
La candidature de Bové, pour la résumer, va atomiser la vraie gauche. Si tant est que ce plouc puisse être considéré comme de gauche. Il représente davantage la france des ricards, du saucisson, et du passé, que la gauche sociale.
La seule chance de la gauche “extreme”, c’était le rassemblement, mais chacuun a préféré jouer ses intérêts perso avant tout. Besancenot fera 3, Laguiller 4, Buffet 3, Bové2… Tous réunis, ils auraient du poids, chacun dans leur coin, ils se sont lavés les mains des revendications sociales des francais….
Bové, Chirac, même combat : la prison
[...] Presidentielles 2007, semantique, Politique, Bove, Besancenot — hpi21 @ 12:57 La petition que j’avais signalee a receuilli plus de 30000 signatures. On entendra donc J.Bove pendant la campagne (presidentielle) [...]
Ben, avec ça les alter-polémistes vont se frotter les mains. En fait, il est probable qu’il n’y ait qu’eux; car il n’a même plus la confiance du monde paysan (écouter les derniers résultats des élections paysannes… Le carton qu’il a pris est digne de son comportement).