Le probleme majeur de la democratie moderne (francaise mais pas seulement) est la representativite. La classe politique ne reflete plus (si tant est qu’elle l’ai deja fait) la societe qu’elle est censee representer, ce qui entraine un desinteret (un depit) des membres de cette societe pour la democratie. Le symptome est clair, plus de 50% des ‘electeurs’ ne votent pas.
Pour remedier a ce mal qui pourrait entrainer la fin de la democratie (car la democratie, c’est comme l’intelligence moins tu t’en sers, plus elle s’use), plusieurs options ont ete envisagees. Certains essayant de jouer sur les causes, d’autres sur les effets (je vous laisse deviner, quelle methode me semble la meilleure 
).
Voila un pot pourri des idees que j’ai entendues (forcement, j’en oublie et je compte sur vos commentaires pour en apporter de nouvelles). Une fois fait le tour, je conclurai par mon idee modeste et geniale (IMG), le mandat spatio-temporel unique (MSTU) (surement dans un autre post car j’ai peur qu’un article trop long ne soit pas lu jusqu’a son terme).
- Certains essayent de convaincre les nouveaux arrivant dans le monde adulte d’aller voter. Le collectif Devoirs De Memoire (DDM) s’addressant en particulier a ceux vivant dans les cites. JP Lepers ecrivant un livre ou allant bosser sur la chaine parlementaire (LCP). Et surement beaucoup d’autres …
C’est bien joli tout ca mais si les abstentionistes ne votent pas, ce n’est pas qu’ils ne veulent pas. C’est qu’ils ne trouvent personne dans la liste qui proposent des idees qui leur plaisent ET en qui ils puissent avoir confiance. En plus, pour les plus motives, qui seraient prets a se deplacer pour dire leur mecontentement a l’urne, le vote blanc n’est pas reconnu….
- Certains, demande que le vote blanc soit reconnu. Malheureusement, de la bouche meme du president du parti blanc, ils ne sont pas beaucoup ecoutes ou alors a minimum.
Ca serait super ! Mais une fois qu’on a tous vote blanc. Que les partis nous ont propose, un deuxieme candidat (avec les memes idees, les memes pre-requis), que l’on a tous vote blanc une deuxieme fois, que les partis nous ont propose, un 3iem candidat (avec les memes idees, les memes pre-requis), etc … Ca peux durer longtemps … Y’en a plein des jeunes loups qui attendent leur tour a l’ombre de cacites 
- Certains propose de changer le mode de scrutin. Avec un scrutin majoritaire, c’est difficile d’avoir une assemblee representative. C’est evidemment les petits partis (Verts, PCF, UDF, FN, …) qui defendent cette idee. Ca doit les enerver d’avoir a faire des alliances (cuisines electorales) pour avoir 3 deputes qui se courent apres (et encore, seulement si ils trouvent des grands partis preneurs) …
Effectivement, le parlement allemand semble plus representatif que le francais. Mais, si les electeurs n’ont pas confiance en leurs candidats, ca ne changera pas grand chose au nombre de votants….
- Je termine par ceux qui pensent que la representativite s’impose d’en haut. En rendant le vote obligatoire (du moins en soumettant la question a referendum, cf. projet PS) ou en legiferant. Ca s’appelle la discrimination positive… Dans les faits, ca revient a nommer un prefet de confession musulmane, par exemple …
Pour le vote obligatoire, si le bulletin blanc n’est pas reconnu, c’est un attrape-nigauds. Pour la positive discrimination, l’experience des USA, ou les resultats du communautarisme sont plus nefastes que positifs (a mon avis d’ex-expat-americain), ne donne pas tres envie. De plus, ca pose le probleme de savoir qui on discrimine positivement. Quels sont les criteres ?
La religion ? Et la loi de separation de l’eglise et de l’etat. Quid de la laicite ?
La race, la couleur ? Il n’y a qu’une et une seul race humaine. Ce mot n’a aucun sens. Le patrimoine genetique d’un breton est plus proche de celui d’un ethiopien du nord que celui de ce meme ethiopien avec un compatriote du Sud. Je suis moi-meme Martiniquais de la moinsunniene (-1iem, pas trouve dans le dico
) generation ET Auvergnat ET Africain et ce mot ‘race’ me herisse le poil !
Le sexe (genre) ? Je prends. Faut aider les hommes a revenir au foyer ! (et vice-versa)
L’origine sociale ? Alors la d’accord ! Qu’on augmente les chances des pauvres d’etre hommes d’etats, je suis pour ! Y’a un moyen simple MSTU et j’y reviendrais. Mais je ne suis pas sure que les defenseurs de “l’Affirmative Action” aient ce critere en tete
Je m’apercois que les causes de la crise de confiance entre les citoyens et la classe politique sont nombreuses et qu’un post entier ne sera pas de trop pour les aborder et developper ma proposition pour y remedier. A suivre donc …..
