Pour ceux qui n’ont pas, comme moi, l’integrale de Brassens grave entre les deux oreilles, je vous previens le sujet du jour ne sera pas la zoologie mais la peine de mort (relisez les paroles si vous ne voyez pas le rapport
).
A l’heure, ou l’on pend un dictateur (S.Hussein) en Irak et ou l’on inscrit l’abolition dans la constitution francaise (Chirac veut rester dans l’Histoire comme son idole secret Mitterand) s’ouvre le 3iem congres mondial contre la peine de mort (le 1er fevrier 2007).
Il est cette annee tourne vers le monde arabe ou elle est tres utilisee. Notons la position avant-gardiste de T.Ramadan sur le sujet (cette info grandit encore ma perplexite vis a vis du personnage).
Au cas ou, il y aient des lecteurs pour le peine de mort, voici quelques faits qui donnent a reflechir.
- Une peine dissuasive, efficace ?
Non. La peine de mort ne dissuade jamais les criminels de tuer et n’a aucun effet sur les taux de criminalité. Aucun État qui a aboli n’a vu sa criminalité augmenter ! Si l’on compare les chiffres Canada / États-Unis, c’est là où la peine capitale a été abolie qu’il y a le moins de crimes commis!
- Tuer un meutrier, c’est etre un meutrier.
La peine de mort est un acte de vengeance qui, fondamentalement, légitime la violence alors que la justice doit être rendue pour pacifier les relations sociales et les mœurs civiles. Pour être efficace, la justice doit rester humaine et équilibrée.
- Une punition utile corrige, rend le puni meilleur.
En supprimant tout espoir, la peine de mort empêche et dissuade le condamné d’effectuer tout travail de réhabilitation personnelle et sociale; elle postule que l’on puisse réduire la vie d’un homme à un seul acte qu’il aurait commis.
- La peine de mort est socialement injuste.
Elle touche les faibles, les pauvres qui ne peuvent pas se payer d’avocats. Les erreurs judiciaires sont nombreuses et irremediables.
Je vous laisse lire d’autres arguments par vous meme.Si vous etes parisiens et vous sentez concernes dites le en marchant le 3 fevrier a14h Place de La Bastille.
Et je termine par une friandise, le dernier couplet du ‘Gorille’ que Brassens avait du censurer
.
Nous terminerons cette histoire
Par un conseil aux chats-fourrés
Redoutant l’attaque notoire
Qu’un d’eux subit dans des fourrés:
Quand un singe fauteur d’opprob’e
Hante les rues de leur quartier
Ils n’ont qu’à retirer la robe
Ou mieux à changer de métier.

Sur la peine de mort, il y a un pays dont on ne parle pas assez, c’est la Chine ! N’oublions pas que suite au dicta “un couple, un bébé” des milliers de bébés filles ont été noyées à la naissance, comme des petits chats. N’est-ce pas un peine de mort déguisée ? Je connais un confrère photographe, qui il y a environ 10 ans a fait un reportage camouflé sur le sujet. En avez-vous entendu parler ? Et pourtant, la Chine deviendra bientôt celle qui remplacera les tontons flingueurs GIs et là, ils seront 1 milliard et demi et commme m’a dit un jour un ami indien : “Vous, 70 millions d’habitants !!!… hi hi hi. Vous voudriez que l’on pense comme vous ? alors que c’est vous qui viendrez à penser comme nous. Hi hi hi”.
Moralité : Dans 20 ou 30 ans, le blog sera peut-être à refaire ?!?!
L’acceptation ou le rejet de la peine de mort est aussi dépendant de faits plus indirects. Aux US, dans l’état du New Jersey, la peine de mort va être abolie ou l’est déjà et cela pour des raisons économiques. En effet, il est moins couteux de garder quelqu’un à perpétuité car on évite les appels et donc on réduit les couts des avocats.
En ce moment, les américains deviennent de moins en moins fervent de la peine de mort. Durant la guerre du Viet Nam, elle avait été suspendue pendant plusieurs années. Un phénomène sociologique à examiner ressort: lorsque la population est soumise à des atrocités (par rapport aux soldats en Irak) elle devient plus indulgente et fait preuve de plus d’humanité.
PS: le coté financier dans une dictature est plus discutable.
Complement d’info sur la Chine
http://www.abolition.fr/ecpm/french/article-dossier.php?dossier=17
Ce qui confirme ce que j’écrivais. Merci !