Mais que fait la Police ? Mardi, 13 février 2007

Mettons les choses au clair des le debut, meme si je reve d’une societe ou toute institution policiere serait inutile (je pense que ne nombreux policiers en revent aussi), je n’ai rien contre les policiers, gendarmes et autres soldats. J’ai un petit cousin ‘Cruchot‘ (comme sa mere le surnomme) et un vieux copain inspecteur (que je n’ai pas vu depuis un bail d’ailleurs) et je les estime beaucoup. Cependant, je tiens pour eclaire le conseil de mon grand-pere ‘Les gendarmes tiens-t-en a 6 brasses‘. Je ne sais pas quelles mesaventures l’ont entraine a faire de cette phrase un de ses preceptes de vie mais cela me semble un bon precepte pour 1940-45 comme pour aujourd’hui.

Pourquoi, cette peur ?

Le metier de ‘forcat de l’ordre’ est des plus compliques. L’agent doit savoir gerer deux ‘demons’ tres puissants: Le sentiment de Puissance et l’instinct gregaire. Deja, separement c’est dure mais ensemble c’est presque surhumain. Avoir un arme a feu, c’est avoir le pouvoir de vie et de mort sur l’autre. C’est le pouvoir absolu, c’est effrayant et fascinant. Avoir comme boulot d’obeir simplement, de ne surtout pas reflechir aux ordres, c’est fascinant et effrayant. Ne pas tomber du ‘cote obscure’ demande un entrainement et une formation intenses. Pour ne pas creer de ‘danger’, la formation ideale conjugue l’augmentation de la puissance avec celle du control de ce pouvoir (l’ethique, la responsabilite). Malheureusement, cette approche semble etre de moins en moins la norme. Et le danger apparait.

Les symptomes sont visibles aux USA (en resume dans planet choc) mais en France aussi. Le syndicat de la Magistrature les denonce depuis longtemps, le commissaire européen aux droits de l’homme egalement, mais cela ne semble pas suffir a enrayer la derive. La liste s’allonge. On y trouve des faits divers sans consequences, comme la mesaventure d’Eunice Barber, des faits divers avec consequences comme la mort de Bouna et Ziad et des statistiques.

Pour le cas Barber, la justice a commencee son boulot en disant que la reaction que l’on voit sur la video, etait proportionnee a l’action (‘outrage’ et ‘refus d’obtemperer‘), c’est un point de vue…

Pour le cas de Clichy sous bois, l’affaire est plus compliquee en ces temps electoraux. Et meme si l’enquete de l’IGS indique quelques ‘legeretes’, bien malin celui qui peut dire quelle sera la conclusion judiciaire.

Pour les statistiques, elles confortent malheureusement le slogan ‘police partout, justice nulle part‘. Les memes causes ayant les memes effets, on voit en France comme a New-York (a la suite de l’augmentation des effectifs policiers par R. Juliani) la courbe des ‘bavures’ suivrent la courbe des ‘elucidations’ (n’en deplaise au Ministre beau parleur). Certains diront, ‘on a rien sans rien‘, ‘c’est un mal pour bien‘. Je me rangerais quant a moi du cote des utopistes qui pensent que la delinquance peut etre jugulee par d’autres moyens que le tout repressif. Je ne suis heureusement pas seul. Meme les Senateurs semblent etre utopistes et les resultats des recentes elections syndicales de la police montrent que l’essentiel des policiers aussi.

Et si on ecoutait les recommandations de la Comission Nationale de Deontologie de la Securite (CNDS), peut etre seraient-elles efficaces ?

‘Elle a recommandé de renforcer la qualité de la formation initiale et continue des agents dans l’application du Code de procédure pénale et des règles en matière de vérification d’identité, de mise en garde à vue, d’utilisation des mesures de coercition, ainsi que sur le rôle des officiers de police judiciaire (OPJ). Elle a préconisé que l’accent soit mis sur l’obligation de conserver, quelles que soient les circonstances, une maîtrise de soi et le respect des règles de déontologie. À plusieurs reprises, la CNDS a également prescrit que soit renforcé en formation initiale et continue l’enseignement des gestes techniques permettant de maîtriser des personnes refusant de se soumettre. ‘ (rapport 2005)