Comme vous l’avez remarqué, enfin j’ai accentué un mot. J’ai installé un correcteur d’orthographe qui va m’aider à combattre les lacunes du clavier qwerty 
.
A la suite d’un échange très constructif (comme souvent) avec mon principal commentateur (pour ceux qui ne le savent pas jetez un oeil sur les commentaires vous verrez de qui il s’agit), nous en sommes arriver à discuter du Mérite et du rôle qu’il a, ou devrait avoir, dans la gestion d’une société.
C’est un sujet qui mérite une page interlope. Comme le titre de la page le suggère, je ne suis pas un fervent défenseur de la Méritocratie.
C’est aussi un sujet sensible et je vais donc en rester au niveau des principes pour diminuer le risque d’être blessant (dérive d’autant plus facile que le média s’y prête, l’écrit est source d’incompréhension ). Ainsi cette analyse ne vise personne en particulier mais Tous en général.
Comme c’est bizarre, bon nombre de posts, en particulier concernant ce sujet, ont disparu. Nous avions pourtant bien débattu sur le sujet et il me semblait que les divers points de vue constituaient un débat honnête d’idées, certes parfois opposées, mais constructif et démocratique cher à notre webloger. Alors, je me dis: à quoi bon alimenter le fil de ces idées interlopes, à quoi bon ne pas rester qu’en spectateur de ces monologues imposés sachant qu’il y a censure par le webloger, lui-même se disant pourtant anti-censeur…
C’est dommage, car pour poursuivre le fil de ce débat j’aurais aimé citer de cas d’un Website(que beaucoup connaissent ici
), qui met en exergue quatre membres d’une famille ayant obtenu le titre de “docteur”. D’ailleurs bientôt, je pense qu’ il y en aura un cinquième. “Un vrai celui-là” comme pourraient dire les “petites gens” d’un certain Brassens ne connaissant que le docteur qui vient se pencher sur leurs maladies, voire les accompagner dans leur derniers moments de vie laborieuse. Bref, pour ma part j’applaudis, car ces personnes-là doivent l’avoir MÉRITÉ tant les années d’études sont des pièges à l’aboutissement de ce titre.
Mais que pense HPI21 de cette mise en valeur, sachant qu’il l’écrit lui-même : “je ne suis pas un fervent défenseur de la Méritocratie” ??? S’il pense vraiment comme ce qu’a écrit le webmaster du Website sus-cité (mais dans l’anonymat pour le respect de cette famille que j’aime)
il n’est pas tellement en conformité avec ses écrits, à moins qu’il soit comme comme la majorité des personnes qui se disent de gauche et qui ne font du social qu’avec l’argent des autres. Autrement dit : Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais !
Vive l’interlopisme ecolovergnat
Je dois dire que je ne me souviens pas d’avoir vu des commentaires sous ce billet, ni même d’avoir débattu sur sur le sujet de la méritocratie. Enfin, j’ai peut être oublié… C’était il y a presque deux ans.
Une chose est sûre cependant. Je n’ai pas pas effacé un seul des commentaires publiés dans ce blog. J’en ai filtré certains (2 au total) avant publication mais jamais après.
Donc comment expliquer le commentaire de Roger ?
1) Peut être wordpress à fait le ménage sans m’avertir.
2) Peut être que le débat sur la méritocratie auquel il fait référence à eu lieu sous un autre billet. En faisant une recherche avec le mot méritocratie, on trouve 2 commentaire de Roger en plus de celui ci-dessus (http://hpi21.wordpress.com/idees-interlopes/le-racisme-lennemi-qui-nexiste-pas/#comment-1735 et http://hpi21.wordpress.com/idees-interlopes/infini-theologique/#comment-549)
Vous choisirez votre réponse ….
Pour ceux qui ne comprennent pas l’allusion de Roger le commentaire ci-dessus (et ils doivent être nombreux), je vais essayez de clarifier le propos. Il se trouve qu’un plus de se blog, je gère un site internet consacré à ma famille. Il contient une rubrique ‘News’ ou sont diffusés les dernier évènements ayant un intérêt familial (Mariages, naissances, etc…). Récemment un de mes cousins a soutenue sa thèse en gestion et j’ai naturellement diffusé l’information et y ajoutant l’information sur les précédents membres de la famille ayant soutenue une thèse. A l’époque de leur soutenance, je n’avais pas mis leur soutenance dans les News alors pour ne vexer personne et parce que mieux vaux tard que jamais, j’ai fait une annonce ‘collective’. Il va sans dire que lorsque la fille de Roger (qui fait partie de la famille
) aura soutenue sa thèse, l’information sera mise en Une 
La méritocratie est le meilleur moyen pour un dominant de rester un dominant.
Maintenant que le contexte est clarifié, je vais essayer de répondre à la question de Roger qui fait un lien entre cette diffusion de nouvelle familiale et ma position sur la méritocratie et y voit une contradiction.
Je dois dire que le lien me parait un peu tiré par les cheveux, mais toutes les raisons qui engendrent un débat sont bonnes à prendre alors allons-y.
La méritocratie consiste à prétendre que certaines personnes dites méritantes ont plus le droit d’exercer le pouvoir que les autres.
Je pense que ce système est ‘imbécile’ essentiellement parce qu’il dépend directement de comment (et par qui) est défini le mérite. Et on voit bien que celui qui a le pouvoir de définir le mérite peut facilement faire tourner le système à son avantage. Par exemple, s’il a deux bras, il dira que pour diriger il faut le mériter en faisant 10 pompes et on verra peu de manchots méritants
Je ne vois pas pourquoi en me félicitant que des membres de ma famille (moi compris) aient obtenu un diplôme universitaire, je donne l’impression d’aller à l’encontre de cette opinion.
D’abord, je ne pense pas qu’avoir un doctorat c’est être méritant, ensuite même si je le pensais, ca n’impliquerait pas que je pense que les titulaires de ce diplôme ont plus vocation à détenir le pouvoir que les autres (Je suis très loin de Platon sur cette question).
Ce n’est pas parce que l’on se félicite de connaitre des choses, que l’on pense que la connaissance donne le droit à des privilèges. Au contraire, la connaissance donne plus de devoirs (responsabilités) que de droits.
OK OK, tu ne les as pas effacés, je te crois; mais ton hébergeur a dû faire le ménage; car les commentaires étaient bien sur la “méritocratie” et non sur les posts dont tu fais référence.
Je précise que je ne suis pas allé dans le détail, mais que tu as foncé tête baissée.
Concernant “…ca n’impliquerait pas que je pense que les titulaires de ce diplôme ont plus vocation à détenir le pouvoir que les autres…”. En tant que chercheur, peut-être; mais les “docs” de l’industrie sont toujours au plus haut niveau
de la pyramide et détiennent bien le pouvoir. Un “docteur en chimie” chez sanofi-aventis, ouhhh… ça se fait respecter et si tu ne le respectes pas, on te le fait savoir parfois d’une manière qui est proche du dictat ! Privilège dis-tu ? Heu…
Alors tu vois cela comme tu veux; mais pour ma part, j’en ai une autre expérience et cela se rapproche tout-à-fait de la méritocratie telle que tu l’entends.
Bref, je ne voulais vexer personne dans cette histoire et pour moi, celui qui obtient le diplôme de “docteur” est méritant (mais il n’est pas obligé de rentrer dans la phase ‘méritocratique’
. Pas parce que c’est une “grosse tête”, car en ceci nous ne sommes pas égaux; mais parce qu’il faut aller jusqu’au bout.
Au fait, tu pourrais peut-être diffuser l’adresse du site familial, sachant que tu vas laisser dans l’expectative les visiteurs de ce blog qui, à mon avis, ne vont rien comprendre à cette histoire.
Que dans l’industrie on fasse de la méritocratie en donnant plus de pouvoir aux docteurs est un fait, mais Je ne vois pas en quoi cela te fais postuler que je me contredis. Ce n’est pas moi qui est inventé les pratiques méritocratiques industrielles et je les trouvent imbéciles.
Les propos que je tiens dans ce blog n’engagent que moi et je ne veux impliquer personne. Vu le nouveau thème de propagande du gouvernement (l’ultra-gauche se tapit dans l’ombre à la campagne (à Tarnac) ), j’aurais peur de voir débarquer 150 policiers anti-terroristes dans le garage de mes parents confisquer le secateur de ma mère, la trousse à outils de mon père et mettre en garde à vue mon petit frère car il possède un exemplaire photocopié (que je lui ai offert) de ‘Dieu et l’état’ de Bakounine…
Bref, le lecteur comprendra ce qu’il pourra et je resterai aussi anonyme que possible.
“Que dans l’industrie on fasse de la méritocratie en donnant plus de pouvoir aux docteurs est un fait…” Ah ah, je vois tout de même que tu le reconnaîs.
“…, mais Je ne vois pas en quoi cela te fais postuler que je me contredis.” : Ah bon ! Tu tournes bien la “sauce” à ton avantage alors
Ultra-gauche ??? Ouh mais je ne savais pas tout cela
des personnes dont je ne suis pas certain qu’elles se désigneraient comme telles. A moins que tu sois le gourou de ces personnes et comme tel, elles diraient amen à tout ce que tu dis et tout ce que tu fais ? J’ai cependant plus que des doutes sur le sujet. La prochaine fois qu’on se retrouve tous, je fais le reportage de cette “tenue”… 
Je pense que tu as une façon de pousser vers l’extrème… gauche
Bisous à toute la famille et surtout à mon mjuhu(petit-fils en Mahorais) de bakoko.
Pour Ref : http://books.google.fr/books?id=5nyU267p18EC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=petit-fils+en+mahorais&source=bl&ots=HGMLeG_T6z&sig=wzdxse64fESorRdQ7aDq3fIHVuY&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
Oups j’avais oublié, pour : “… exemplaire photocopié (que je lui ai offert) de ‘Dieu et l’état’ de Bakounine…”. En effet, il n’y a pas mieux comme référence anarchiste et athéiste !
Les principaux fondateurs du communisme soviétique avaient ce livre sur leur table de chevet. Ils en ont conlu que les goulags étaient une solution pour laver le crâne de tous ces imbéciles qui osaient croire en Dieu.
Pour ce faire une idée exacte sur la question, tu devrais aussi donner à ton “petit frère” le livre “L’Archipel du Goulag” d’Alexandre Soljenitsyne.
Encore une fois, l’écrit prête à confusion.
Les propos de mon commentaire précédent étaient ironiques. Mon intention était de me moquer de la tentative du gouvernement (et des ses amis de la presse) de faire croire que la France était sous la menace du terrorisme ultra-gauchiste (je me demande quand ils ont inventé ce terme). Il se trouve (attention c’est de l’humour) que les pseudo terroristes de Tarnac ont des points communs avec beaucoup de gens … (des pinces, des horaires de trains, des livres)
Pour infos si vous avez raté l’affaire voir ici http://libertesinternets.wordpress.com/2008/11/24/les-neuf-de-tarnac/ et la http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/20/sabotages-a-la-sncf-les-neuf-de-tarnac_1120974_3224.html
Au sujet de Bakounine, je conseille sa lecture comme celle de Marx. Quand on lit ce que contiennent les textes et que l’ont compare avec ce qu’en on fait Staline et consorts, on s’aperçoit du décalage. C’est à peu près le même qu’entre ce qu’il y a d’écrit dans l’évangile et ce qu’en on fait le pape Urbain II (croisade) et Torquemada (inquisition).
Pour infos, Je pense que mon petit frère à aussi lu “l’archipel du goulag”, ce livre est dans notre bibliothèque familiale (pourtant pas immense)
Eh oui, les écrits prêtent à confusion. “Ca c’est sûr mon gaaaars” comme dirait… et cela dans tous les cas de figure. On peut les interpréter comme bon nous semble hi hi hi