La France universitaire est en grève ou plutôt en lutte.
Et pourquoi donc ? Il semblerait qu’une goutte d’eau ait fait déborder le vase.
D’abord apprécions la goutte d’eau
Ici, n’est pas le lieux pour revenir sur toutes les inepties proposées par Mme Pécresse. Mr Fert (Prix Nobel 2008 ) et ses collègues l’ont très bien fait dans leur tribune du 29 janvier. Je veux juste profiter de l’occasion pour demander des excuses publiques à Mr Sarkozy et faire une ou deux remarques qui devraient enfoncer un peu plus le clou.
Le problème posé par Mr Sarkozy et consœurs au monde scientifique est à mon avis double.
D’abord, il est idéologique. L’idée inébranlable de Mr Sarkozy est que la compétition est le moteur du progrès. Que ça marche pour les coureurs de 100 mètres et que ça marche pour les chercheurs. Il se trompe (pour changer 
). Le fait est que les avancées scientifiques se font grâce à la collaboration et que l’émulation positive que peut générer l’esprit de compétition est largement compensé par ses conséquences négatives (falsification de résultats, rétention d’information, etc…). A titre d’exemple, J. Stiglitz (Prix Nobel 2002) a montré qu’en matière pharmaceutique la brevetisation allait contre le développement de nouveaux traitements.
Ensuite, il est idéologique. L’idée inébranlable de Mr Sarkozy est que la recherche doit être financée par les entreprises. Que les entreprises sont dans un temps compatible avec celui de la recherche fondamentale. Il se trompe. L’échelle de temps de la recherche n’est pas de l’ordre de 2 à 3 ans, ni même de 10 à 20 ans. Un résultat n’est pas planifiable. Comme disait A. Grothendieck, ‘il tombe de l’arbre comme tombe un fruit mûr‘. Les pays mieux classés (selon les critères de Mr Sarkozy) l’ont bien compris et ils financent leur système de recherche en conséquence. Ils ne se contentent pas des beaux discours plein de promesses.
Comme le notait récemment 2 rapports (2008 Innovation Scoreboard and 2008 Science, Technology and Competitiveness), l’intensité de la recherche européenne (et en particulier française) n’atteindra certainement pas les 3% du PIB en 2010 comme promis par J. Chirac en 2002. Nous avons d’ailleurs reculé depuis (de 2,26% à moins de 2% ) alors que dans le même temps le Japon passait de 3.04% à 3.39% et la Chine de 0.90% à 1.42%.
J’ai l’impression de me répéter (voir ici et la ). Le problème est d’abord budgétaire. Plus il y aura de chercheurs, plus on aura de chances de trouver quelque chose. En plus, le chercheur français coute bien moins cher (en terme de salaire) que ses collègues étrangers et est tout aussi compétant.
Bref, Vive la grève et la pétition internationale ! Y’a pas d’autre solution !
Vu l’avenir noir de la recherche française, je pense que l’on ne peut que prendre tout çà à la rigolade. Heureusement, Il se trouvent des chercheurs avec le sens de l’humour. La thèse de Mme Pécresse est en ligne et vaut le détour. Surtout la mise à mort d’A. Einstein, chercheur non publiant
http://www.youtube.com/v/XrW_POHpXno
“Bref, Vive la grève et la pétition internationale ! Y’a pas d’autre solution !”
C’est ben des propos de… ça !
Les chinois vont bientôt vous mettre le pied au C… pour travailler.
J’aimerais savoir quel mot se cache derrière les … ?
Les chinois font absolument ce qu’ils veulent et d’ailleurs ils font également la grève bien plus souvent que l’on ne le croit (suffit de surfer un peu pour le savoir, des infos ici ou la dans le Asian wall street journal )et au péril de leur vie. Si on veut croire la propagande du gouvernement communiste chinois qui dit que tous les chinois travaillent avec le sourire, on peut peut être avoir peur. Ce n’est pas mon cas. Je n’avale plus la propagande depuis que j’ai 15 ans et je ne laisse plus la peur diriger mes actes depuis que j’en ai 18.
… = Alter-mondialiste ou alter-mondainiste, à toi de choisir.
“Pas peur de diriger tes actes” : OK, mais fais tout de même attention à ce que tu écris dans ton blog; cela pourrait un jour te retomber sur les oreilles. Il y a des personnes qui sont payées pour scruter les blogs comme les Services Généraux en France; mais il y en a dans tous les pays. Bof, je sais ce que tu vas répondre. Après tout, si tu aimes le risque…
Merci beaucoup de t’inquiéter pour moi.
Sans être parano, je suis bien conscient que les RG (ou même des entreprises privées) n’ont que ça a faire de patrouiller sur le web pour détecter les éventuelles semeurs de troubles. C’est pour ca que je ne donne pas mon nom ici.
D’accord, Ils peuvent le trouver en cherchant bien. Ils ont bien entendu un robot qui classe tous les blogs qui parle du ptit Nicolas. mais leur problème est le même que celui de tous les dictateurs qui se veulent omniscients (attention je n’ai pas dit qu’ils étaient déjà devenu des dictateurs, mais juste qu’ils ont le même problème) : A savoir le nombre….
Quand on cherche à mettre la main sur ceux qui critiquent la politique des incompétents qui siègent à Paris, on trouve beaucoup mais beaucoup de blogs (sites, etc…) et tout le temps qu’ils perdent à faire le tri, c’est du temps pendant lequel ils ne chassent pas les immigrés, il ne vendent pas des armes, ils ne corrompent pas un dictateur sanguinaire. Bref, plus il y aura de blogs à surveiller moins ils feront de conner…
“Quand on cherche à mettre la main sur ceux qui critiquent la politique des incompétents qui siègent à Paris, on trouve beaucoup mais beaucoup de blogs (sites, etc…) …”. Ben c’est normal, il est bien plus facile de critiquer que d’agir
) lors des élections présidentielles. Quant à faire un tri sur ces dits blogs ou sites, tu n’as pas idée de la puissance des robots de l’informatique. Bien que très passionné par cette technologie, j’avoue avoir un peu peur d’une telle puissance. La machine va-t-elle dépasser l’homme ? En fait, je ne pense pas. Pour en revenir à nos moutons, heu… que dis-je, les spécialistes du “tri” comme tu l’écris, ils n’ont pas dû perdre beaucoup de temps à te ficher. A ta place, je changerais de nom, de job, de pays, de galaxie, pour m’installer là où tout le monde est “fleur bleue” et tu verras derrière toi la “Nuit des temps”.
parce que, agir, on les a vus à l’oeuvre et c’est bien pour cela, il y a quelques années (oh pas si loin) qu’il se sont fait botter l’arrière train (soyons poli cette fois-ci