Race : (II.A.1) Groupement naturel d’êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités.
La définition (II.A.1) est incomplète. Il manque un mot : ‘imaginaire’. la race est un groupement imaginaire d’être humains, … Ce concept crée pour décrire les sub-divisions de certaines espèces animales domestiques (chien, chats, etc …) n’est pas applicable à l’espèce humaine. Comme l’explique très bien C.M. Condit, professeur émérite à l’Université de Géorgie (USA), dans un court texte (à lire absolument) intitulé La «race» n’est pas un concept scientifique: quelles sont les alternatives?
L’espèce humaine n’ai composée que d’une seule race. Il est possible que ce n’ait pas été toujours le cas: Neandertal vs CroMagnon, mais c’est un fait depuis 30000 ans au moins.
Il en découle que le fait même d’utiliser ce terme légitime l’idéologie raciste et coloniale développée par Gobineau au siècle dernier. Certains combattent le racisme en dénonçant la “hiérarchie” qu’il instaure entre les races. Ils font, je pense, le jeu de leurs adversaires en acceptant de fait le concept de race.
Pour celui qui pense que la discrimination et l’asservissement d’un homme par un autre est imbécile et que le prétexte de la couleur de peau est d’une bêtise infini (que dire d’autre …) le vrai ennemi devrait être le concept/mot race. Et le mot race décrit un fait imaginaire, comme le mot licorne…
Vous êtes en train de penser que les discriminations existent et que parler sémantique ne changera pas grand chose pour ceux qui en souffrent. Je ne le crois pas, et je ne suis pas le seul (cf la proposition de loi de V. Lurel). Une fois cet écran de fumée dissipé, ont peut apercevoir la vrai raison de ces sentiments dit ‘racistes’ : La peur. La société française est indubitablement xénophobe, comme le sont d’ailleurs beaucoup d’autres sociétés ‘modernes’ et matérialistes.
On peut alors essayer de trouver les causes de cette peur, souvent absurde, de l’autre (martien, étranger, voisin, etc…) et agir dessus pour la faire disparaître.
Je termine par rappeler une des autres définitions du mot race ‘Ensemble des personnes appartenant à une même lignée, à une même famille.‘ (I.A.1) qui est à mon avis celle utilisée dans l’expression ‘Nique ta race‘ par ceux que l’on a put taxer à tort de racisme anti-blancs.
Re-salut,
Merci pour les rectifications dans mon autre poste…
Evidement, je suis assez d’accord avec toi sur le fait qu’il faille expliquer l’origine et le sens de ce mot, car chaque mot donne accès, d’une certaine façon, à la connaissance – je pense.
Par contre, la Théorie de la peur, non ! Y’en a marre de dire que c’est la peur de l’autre et de ce qui est différent qui explique le racisme.
1mt : A chaque situation de racisme vécue, je demande toujours : “tu as lu dans le regard de l’autre, qqch qui ressemblait à de la peur?” – “non”; généralement, dans la description du ressenti, on trouve, rejet, mépris, froideur, hypocrisie, manque de respect, agacement, condescendance, indifférence, arrogance…Mais peur jamais !
2mt : réduire le racisme à une peur met le coupable en situation de victime. C’est le déresponsabiliser que de dire : “en fait, c’est une émotion, il ne le fait pas exprès”. Et la volonté alors ??? Le libre-arbitre, la réflexion, l’intelligence, la bienveillance ???
3mt : je pense que la peur peut être évoquée APRES avoir trouvé le fondement plus profond à ce phénomène. Bien sûr, on connait l’histoire du blanc qui a peur du noir parce qu’il représente un fantasme dans lequel ce dernier est toujours mal vu…
Je pense que l’on peut dépasser le problème Noir, Blanc, Asiatique, Indien…Même parmi des personnes proches, qu’est-ce-qui crée les problèmes relationnels ? Le fait de vouloir que l’autre soit son parfait miroir !
En réalité ce qui dérange, c’est que l’autre ne reflète LUI (celui qui rejette). Et je crois on a en nous cet égoïsme qui fait que l’on veut que l’autre soit tel que notre ego le commande. Car de l’autre côté, il faut pouvoir se sentir le point commun avec l’autre même s’il n’est pas de la même couleur, ou de la même culture, religion, taille, corpulence, éducation,etc…
L’ego, c’est autre chose, ce n’est pas nous, c’est une idée que l’on se fait de nous !
En plus, comment expliquer qu’après des siècles, on y soit encore dans ce rejet de l’autre ? Pourtant, la rencontre avec l’autre, c’est presque magique, on ne peut pas ignorer la vérité de quelqu’un que l’on rencontre, seulement de celui qu’on ne connait pas.
Il faut bien comprendre que l’on est chacun responsable, ni plus ni moins et pour moi ça relève plus du mauvais vouloir que de l’incapacité que provoquerait soit-disant la peur.
Bye.
Bonjour Elisabeth,
. D’abord d’avoir une interlocutrice, La parité n’est pas respectée sur ce blog 
, ensuite d’avoir une interlocutrice qui ne fait pas partie de la famille. En effet, Je compte sur les doigts d’une main les commentaires ‘extérieurs’. Je vais profiter de tes stimulants commentaires pour compléter mon propos.
) et ‘le mauvais vouloir’.
Bienvenue sur cet Interlope,
Je suis doublement content
Je vais essayer de résumer ce que j’ai compris de ton analyse qui me semble encore plus psychologique que la mienne. Tu me diras si je me trompe. 1) Pour toi le racisme existe. 2) son fondement n’est pas la peur mais ‘Le fait de vouloir que l’autre soit son parfait miroir’, c.a.d ce qui est pour toi l’egoisme (j’aurais une autre définition du terme mais du moment que l’on se met d’accord sur une définition c’est pas le moment de divaguer
Pour le 1) je continue de penser que vue que les races humaines n’existent pas, le racisme non-plus. Reste que certaines personnes se sentent supérieures a d’autres et essaye de légitimer cette supériorité en s’appuyant sur des critères immuables et innés censés différencier les humains les uns des autres. Divisez pour mieux régner. C’est l’éternel méthode des dominants. En fait, que la distinction soit réelle (concept de genre (homme/femme)) ou non (concept de race) importe peu au fond mais je pense que quand elle est imaginaire , il ne faut pas se priver de le dire.
Pour le 2) On peut, me semble-t-il reposer le débat en ces termes. La peur découle-t-elle de l’egoisme ? l’egoisme de la peur ?
En y réfléchissant bien, je pense que la source initiale est la bêtise. C’est à dire le fait de ne pas réfléchir et de se laisser allez à nos vieux instinct animal (la survie, la conservation de l’espèce). C’est pour ça que je parlais de la peur car elle est bien un de ces reliquats de l’ancien état de l’être humain. L’egoisme me semble un sentiment plus évolue allant de paire avec la conscience de soi (qui est un des traits essentiels de l’espèce humaine). Je parlais aussi de la peur car le mot xénophobe existe et que cela n’est surement pas anodin.
Pour toi évoquer la peur c’est dédouaner le ‘raciste’, en faire une victime. Je pense effectivement que l’imbécile qui a peur des autres, veut que les autres lui ressemble, se sent supérieur est une victime. Je le plains sincèrement. Par contre, je ne le qualifierais pas d’irresponsable. Chacun peut surmonter sa peur et doit le faire s’il veut être heureux. Chacun peut utiliser son cerveaux et voir que celui qui ne pense qu’a son propre bonheur (l’egoiste ) doit s’occuper des autres (voir même du reste de la biosphère) pour atteindre son but (mais le débat philosophique pourrait être long). Simplement, car on ne peut pas être heureux tout seul.
Bonsoir hpi21,
Oui, tu as presque bien résumer. Sauf que je n’ai pas dit que le raciste est irresponsable, c’est le fait de dire que le racisme c’est de la peur qui le déresponsabilise; à la fin , je le redis, chacun est TRES responsable.
Justement, le dernière fois, je n’avais pas le temps de développer mais c’est vrai que je pense aussi que le racisme est maintenu par les “faiseurs d’opinion” et “personnes de pouvoir” pour mieux régner. En méprisant certaines personnes, on les écarte du pouvoir. T’imagine s’ “ils” avaient intégré tout le monde(noirs, arabes, asiatiques, indiens), y’aurait au moins 50 candidats aux présidentielles !!! MDR
Plus sérieusement, c’est évident pour moi -comme pour toi- que la notion de race relève plus d’une vue de l’esprit que d’une réalité. Et même si on trouve des scientifiques comme Wattson pour essayer de prouver la pseudo infériorité de certaines ethnies, de plus en plus d’hommes de sciences le disent : il n’y a qu’une seule race humaine.(Bien que je ne donne pas aux scientifiques ce pouvoir absolu, comme si seuls eux accédaient à la vérité)
Ensuite, je voulais aussi rebondir sur ce que tu dis à propos de la bêtise. Oui, je pense que certaines personnes sont racistes par bêtise, comme d’autres le sont par “ignorance”. Mais en réalité, ce que je veux faire remarquer c’est que ce n’est pas ça qui explique que ce phénomène perdure.
Tu as bien dit, la notion d’égoïsme relève d’une conscience plus élevée. Et c’est exactement ce que je dis, certains dont la conscience est plus élevée, ont dans l’idée de maintenir le racisme pour maintenir une hiérarchie et ainsi en tirer des bénéfices.
Et plus encore, tu vois quand on dit “xénophobe” ou “homophobe”, ça ne désigne pas uniquement la simple “peur” mais aussi le rejet, le mépris, la haine même qui en découle.
Donc pour toutes ces raisons, la peur ne suffit pas expliquer l’institutionalisation du racisme et autres formes de discriminations.
A bientôt
Bonsoir les bloggers,
Comme je viens de terminer (enfin, le plus gros est fait) le site des “Oiseaux des îles”
et avant de me coucher, je suis venu faire un petit tour sur ton blog.
Ben dis donc, je vois que tu t’ennuies et que personne te cause. Et enfin, tu as peut-être trouvé une personne pour faire de la rhétorique. J’ai bien aimé ce qu’écrit Elisabeth
Bien que je ne donne pas aux scientifiques ce pouvoir absolu, comme si seuls eux accédaient à la vérité). Hi hi. Elisabeth, je crois que les scientifiques à force de réfléchir font se trouver et nous trouver plein de problèmes.
Pour revenir à plus de sérieux, le racisme, je ne pense pas qu’il soit à ce point manipulé. Malheureusement, je pense que l’humanité en général et je ne parle pas que des blancs, est en confli permanent avec ses différentes cultures. Voyagez-vous Elisabeth ? Si oui, vous avez dû constater que partout il y a des personnes super et d’autres dont il faut se méfier parce qu’ils sont “méchants”. Le racisme, ce n’est pas par la couleur de la peau. Un exemple typique est l’Afrique du Sud où la haine entre ethnie est incroyable. Je crainds le pire quand Mandela ne sera plus là
Tout à fait personnellement, je pense que le racisme démarre lorsqu’une personne se sent mal dans sa peau parce qu’il perd ses références par rapport à sa culture. Le point essentiel contre le racisme est la tolérence; mais voilà, c’est là où le bas blesse car on est de moins en moins tolérent. Il suffit d’aller en ville pour s’apercevoir rapidement que l’on ne doit pas faire de faut-pas, car on se fait tout de suite rentrer dedans. Prendre le temps de discuter et de se comprendre, ça fait partie des choses anciennes, hélas.
Sur ce, je vais me coucher et bises au monde entier.
Roger
@Elisabeth.
J’avais bien compris que pour toi, c’etait ‘le fait de dire que le racisme c’est de la peur qui le déresponsabilise‘. Ce que je voulais dire c’est que pour moi la peur ne deresponsabilise pas. Je pense que celui qui commet un acte sous l’emprise de la peur est tout à fait responsable de son acte. On peut tout à fait apprendre à contrôler ses réactions, la peur (comme la bêtise) n’est pas une excuse. C’est tout au plus une circonstance atténuante dans certains (rarissime) cas.
@Roger.
Je ne comprends pas trop ta phrase ‘Le racisme, ce n’est pas par la couleur de la peau‘ ???
Et j’en profite pour répéter que scientisme et science sont deux choses différentes
Je ne comprends pas trop ta phrase ‘Le racisme, ce n’est pas par la couleur de la peau‘ ???
Eh bien, je l’ai pourtant détaillée: Il n’y a pas qu’entre blancs et noirs et vice-versa (oui, hélas, ça existe aussi l’inverse) qu’entre noirs et jaunes, etc, etc… il y a des ethnies de même couleur qui ne peuvent pas se “saccer”. On en a eu la preuve en Tanzanie entre les Datoga et les Masaï. Je répète : C’est une histoire de culture ou de frustration de culture et… lire la suite plus haut.
Eh, t’as compris ou tu veux peut-être me suivre la prochaine fois que je vais en tanzanie ?
“Et j’en profite pour répéter que scientisme et science sont deux choses différentes”
Je n’ai pas vu le mot scientisme écrit, ni par Elisabeth, ni par moi. Tu fais des cauchemards ces temps-ci
Sur un notre sujet, sans discution : Je viens de terminer le montage du film du 20 octobre. Il dure # 45 minutes; mais beaucoup d’heures de travail passées. Oups, je n’aurais pas dû dire cela. Tu vas peut-être me ressortir ta théorie sur la méritocratie.
En tous les cas pour ce soir, je mérite bien… d’aller me coucher. Non ?
Bonsoir à vous 2,
Ok hpi21 donc en fait on est d’accord !
Roger je suis d’accord avec toi et justment dans ma 1re réponse, je l’avais écrit “on peut dépasser le problème Noir/Blanc, etc”.
Car même s’il n’y avait que des Noirs ou que des Blancs sur Terre, le problème resterait le même, TOUT PAREIL.
En fait, selon moi, le racisme et toutes les discriminations n’existent que parce que l’être humain a ce besoin vicéral de hiérarchiser le monde et surtout de s’en prévaloir !
On le fait naturellement par rapport à l’amour que l’on porte aux gens (femme-enfants-parents, amis, collègues,etc…) mais les autres ont-ils dans l’absolu moins de valeur ?
On le fait aussi dans la société et dans le milieu du travail sous forme de “sélection” pourtant est-ce à dire que les autres ont moins leur place ?
Pour moi ce qui est grave c’est quand on oublie que nous avons tous la même valeur intrinsèque en tant qu’individu.
C’est pourquoi je te – je me permets le “tu” – rejoins Roger quand tu dis que ce n’est pas une simple question de couleur. C’est pourquoi je l’ai étendu aux relations humaines ordinaires dans mon 1er poste.
Je voulais juste rajouter que je voyage mais je ne tire pas mon analyse de mes voyages. Sous un certain aspect, ils ne permettent même pas de se détacher de cette notion de couleur…Mais il est vrai que ça élargi le champ de réflexion. En revanche, c’est en regardant bien la société que l’on comprend que ces discriminations sont surtout le fait de l’étroitesse d’esprit – et de coeur – de certains.
A bientôt. Je ne l’avais pas mis avant mais voilà mon blog si vous vouliez regarder : http://sowilo.spaces.live.com …:)
Bonjour Elisabeth,
Pas de problème pour le “tu” et je pense que le Web qui draîne beaucoup de “saletés” possède au moins un gros avantage, celui de mettre les humains sur le même pied d’égalité : On ne se voit pas sauf si tu as une Webcam (mais pour les blogs, boff), donc blancs, noires, jaunes, gris, etc… on s’en fiche. On est sur le même pied aussi pour les fautes de frappe (n’est-ce pas Webloger
), etc…
Je suis tout à fait d’accord avec toi pour le sujet de ce post.
Je viens de visiter ton blog et en effet, tu ne parles pas à la légère à propos de la couleur. Je vois que tes propos reposent sur des théories physiques et métaphysiques. Mais ATTENTION, HPI21, a tendance à faire de la réthorique et il est difficilement convaincable, parce que c’est lui qui veut convaincre
Pour en revenir à ton blog, les diverses explications que tu apportes sur la couleur m’intéressent fortement. En effet, si tu visites mon site (cliques sur mon nom/pseudo), tu découvriras ma passion pour la photographie. Cette passion, c’est celle d’un coloriste ! La couleur, cela me “branche” particulièrement. De par de nombreux symposiums auquel j’ai participé sur la photo et la couleur, nous les photographes, discutons souvent sur des études faites à propos des influences et attirances de certaines couleurs sur certains peuples. Et je te rejoins assez bien sur le sujet.
Mais pour aller plus loin, puisque HPI21 donne une importance première à la couleur sur le racisme, si on veut arracher le racisme du coeur des hommes, soyons cartésien: Il faudrait enlever la couleur. Bon, enlever la couleur c’est impossible et ce serait inutile; car nous savons qu’une bonne partie des animaux ne voit qu’en noir et blanc, disons sans nuance de ce que nous, les hommes, on appelle “la couleur”. Eh bien, cela n’empèche pas ces mêmes animaux de s’entre-tuer. Et là, je ne suis, par contre, pas trop d’accord avec ce que tu écris, à savoir “En fait, selon moi, le racisme et toutes les discriminations n’existent que parce que l’être humain a ce besoin vicéral de hiérarchiser le monde et surtout de s’en prévaloir !”. Chez les animaux, le besoin de hiérachisation est immense, voire indispensable. C’est loin d’être le propre de l’homme !
Bon app. Roger
Mais ATTENTION, HPI21, a tendance à faire de la réthorique et il est difficilement convaincable, parce que c’est lui qui veut convaincre
Presque tous les conflits proviennent d’une incompréhension et l’on ne peut pas discuter si on ne donne pas le même sens aux mots. Voila pourquoi je pense très important d’utiliser les bons mots et de ne pas trop partir dans des approximations lexicales. Par exemple, il me semble que l’adjectif convaincable n’existe pas 
Je ne fais pas de la rhétorique mais de la sémantique
Je suis tout a fait d’accord sur le fait que le racisme n’est pas un sentiment basée sur la couleur de peau (meme si beaucoup d’imbéciles le font, juger quelqu’un sur sa couleur de peau, c’est comme juger quelqu’un sur la taille de son auriculaire …), je pense même que le racisme n’existe pas car il est fondé sur la notion de race qui elle même est une invention. Cependant, j’ai l’impression que vous avez tendance étendre un peu trop le champ se rapportant au racisme.
Cela n’est qu’une question de définition mais c’est a mon avis très important. Sur ce je vais prendre le temps de lire ce que tu raconte sur ton blog Elisabeth, en essayant de ne pas trop divaguer devant la plastique de Beyoncee Knowles
OK, j’ai fait une grosse faute dans le mot “rhétorique”; mais je pense que tu fais plus de la rhétorique que de la sémantique. Enfin, comme dirait l’autre “C’est mon avis…”. Pour le mot “convaincable”: OK aussi, il n’est pas dans le dictionnaire officiel du bon language; mais tu fais une recherche dans Google du mot “Convaincable” et tu verras qu’il est employé dans de nombreux sites et même de très sérieux sites qui traitent de la littérature. Pour conclure, je reste sur mes mots
Salut, salut,
Hpi21, je sais pas si tu as le temps de voir mon billet “un an après toujours pareil”, je parle du racisme dû à la couleur de la peau…
Mais je suis d’accord avec Roger parce que j’ai une vision assez universelle des choses et il me semble justement qu’on est tous différents et tous pareils en même temps. Donc, on ne peut parler de ça sans parler du reste de la question.
Cela dit, on peut parler précisément de chaque aspect des discriminations,ou du racisme pour faire une analyse plus détaillée, plus spécifique. Et là j’ai des choses à dire.
Alors ? Tu t’es pas trop laissé distraire par Beyoncé ? Et Kelly ? Faut pas l’oublier, c’est elle que je préfère
Roger je trouve tes photos trop TOP. En plus j’adore la photographie. J’ai rencontré un photographe il y a 2 mois mais je n’ai pas eu le temps d’apprendre beaucoup…M’enfin, j’ai pas encore tout regardé mais j’irai dès que possible.
Au fait, quand tu disais que tu n’étais pas d’accord pour l’histoire de hiérarchie, je voulais expliquer que je ne pense pas la hiérarchie en elle-même comme un mal mais le fait de s’en prévaloir.
En fait, la hiérarchie est nécessaire quand elle est bien comprise. C’est un peu une loi universelle. Mais justement, l’erreur c’est de ne pas voir ça comme un rôle, et penser qu’on a plus de valeur que les autres.
c’est comme si Hpi21, toi et moi on joue une pièce de théâtre et puis celui qui joue le héros, le personnage le plus valeureux pense qu’il est individuellement meilleur que les autres. C’est un rôle, faut pas confondre son rôle ou sa place et sa valeur…
J’ai encore des trucs à dire – surtout sur les couleurs, moi aussi je fascinée par les couleurs, mais ce sera pour la prochaine fois
A+ vous deux
“Roger je trouve tes photos trop TOP. En plus j’adore la photographie. J’ai rencontré un photographe il y a 2 mois mais je n’ai pas eu le temps d’apprendre beaucoup…M’enfin, j’ai pas encore tout regardé mais j’irai dès que possible.”
Merci Elisabteh. T’es très sympa et je sents que tu as un certain “filling” vis à vis de la photographie. Pour moi, cette passion qui me prend pratiquement 98,99% de mon temps libre depuis bon nombre d’années. Dans les années 90 et avec quelques amis photographes Amateurs, j’étais un des artisans de la fondation du mouvement européen de photographes “Image Sans Frontière”. Note slogan est : “Sans frontière technologique (et là nous avons été les pionniers en France pour la photo numérique de par ce slogan) – Sans frontière politique (peu importe que nous soyons de gauche, de droite, l’essentiel est la photo) – Sans frontière idéologique (peu importe les idéaux – on les respecte pourvu que la photo prime dans nos discutions). C’est ainsi que j’ai dans le monde beaucoup d’amis de toutes couleurs, de toutes cultures et franchement, lorsqu’on se retrouve en Italie, en Belgique, en Afrique, en Inde, aux States; même si on ne se comprend pas tout à fait en terme de language; on se comprend dès qu’une image, une photo est présentée. Et là, tu te rends compte qu’en effet, la couleur a vraiment son importance et qu’elle joue un rôle prépondérant vis à vis des réactions de certains peuples.
Allez, j’arrête, car parler de ma passion j’en aurais pour la journée.
@+ Elisabeth
P.S. : Sorry Webloger, ce n’est pas le sujet; mais c’est vraiment le truc qui me touche. Qui l’eût cru sur ce blog ???
Salut, salut,
Il y a longtemps que je ne suis pas venue – trop de choses – mais j’ai pas oublié
J’ai regardé encore tes photos Roger et je trouve que c’est du beau travail. J’aime particulièrement les photos de la vie sauvage, parce que la j’aime beaucoup l’idée que la faune soit encore préservée de l’Homme et les photos où il y a un jeu de couleurs.
J’aime beaucoup celle de Rio Cinca en Espagne…Le jeu de couleurs et les éléments : l’eau, les arbres.
Justement tu disais que le couleur te semblait être un élément déterminant dans la réaction des différents peuples. Moi j’aimerais bien que tu m’en dise plus.
Hpi21, j’aimerais bien que tu me parles aussi de ta perception de la couleur…;)
A bientôt
Salut !
Merci pour ce que tu as écrit sur mes photos; mais, heu… tu peux aussi l’écrire sur le Guestbook de mon site, comme beaucoup le font et ce serait cool
Je ne sais si notre Webloger va être content; car je ne tiens pas à faire dévier son blog vers la photo, mais bon…
Donc, concernant : “Justement tu disais que le couleur te semblait être un élément déterminant dans la réaction des différents peuples. Moi j’aimerais bien que tu m’en dise plus.”
): Pour les pays occidentaux, exception faite de l’Allemagne et l’Espagne, la couleur préférée est le bleu. L’Allemagne étant le jaune et l’Espagne le rouge. Pour les pays asiatiques, la couleur préférée est le jaune. Non, non, ce n’est pas une théorie basée sur du vent. Tu veux un exemple ? Eh bien voilà : J’envoie souvent des photographies dans le monde entier et certaines de mes photos ont gagné de grands prix. Or, au début de ces concours, je ne comprenais pas pourquoi certaines photos,très appréciées côté occident, se “cassaient la figure” lorsque je les envoyais à Hong Kong ou Shangaï ou Singapur. Par contre, dans ces mêmes pays, les photos d’automne font des gros scores. Il est évident que toutes les photos dont je te parle sont toutes de super qualité !
, bien-sûr malheureusement pour moi, pas à 100% loin de là. 
Ma réponse : je tiens tout d’abord à préciser que cette réponse concerne les règles de photographie basées sur des stats. Ces règles comme la “Règles des tiers”, l’”Harmonie des couleurs”, etc… ne sont pas des règles absolues mais correspondent à une sensibilité bien marquée du public de certaines régions dans le monde. Et voilà, nous en venons à notre sujet: Cette sensibilité du public est différente selon la région du globe ou tu te trouves. Cette sensibilité peut-être guidée par la façon d’écrire. C’est ainsi que ce que l’on appelle la “Lecture d’image” est carrément inversée dans les pays asiatiques comme la Chine, le Japon, Singapur, etc… dont la construction de l’écriture est diamétralement opposée. Pour la couleur (oui, nous y arrivons
Il y a donc bien un effet couleur sur la sensibilité de diverses cultures dans le monde. Dans le monde des photographes et surtout des publicistes cette particularité de la couleur est très exploitée. Dans le monde des photographes, l’exploitation de cette propriété est purement ludique. Dans le monde des publicistes elle sert à faire du fric. Là, c’est encore acceptable; mais dans le monde des “fous de guerre” elle peut-être utilisée à des fins dangereuses; mais que pouvons-nous faire ??? Se rapporter à la “Rose des couleurs” et leur opposer la couleur de neutralisation ?
Ceci est un petit exposé sur la perception des couleurs par le public. Evidemment, ce que je t’écris n’est pas « Paroles d’Evangile » ; mais je m’en sers toutes les fois pour les expos ou concours et… ça marche
Hpi21, j’aimerais bien que tu me parles aussi de ta perception de la couleur…;) me demande Élisabeth.
je n’y prête pas plus d’attention qu’à la taille des oreilles. Qui est noir ? Johnny Clegg? Colin Powell? Obama? Halle Berry? Bob Marley? Moi? Personne et tout le monde. Les gens qui se revendiquent d’une couleur (quelle qu’elle soit) me font de la peine. Il me semble qu’il leur manque quelque chose. Je porte d’ailleurs le même regards sur ceux qui se revendique d’une quelconque nation. Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part comme disait le poète.
Si tu parles de couleur de peau. Ma perception de la couleur est très simple
Salut Salut !
Avant tout, je me permets de vous souhaiter BONNE ANNEE avec beaucoup de retard
Looooooool Hpi21 ! Je ne parlais pas particulièrement de la couleur de peau mais pourquoi pas.
Moi non plus je n’y prête pas attention, et c’est vrai que ça parait bizarre à certains qui voient les autres d’abord comme des Noirs, des Blancs, des Asiatiques ou autre.
Moi aussi ça me fait rigoler les gens qui associent complètement leur identité à leur nationalité, leur culture, leur religion, leur couleur ou autre. Il me semble que l’individualité se situe bien au-delà…
Roger, tu m’avais demandé de mettre mes observations sur son site, mais en fait j’ai mis ici parceque je n’avais pas vu où le faire sur sa page. Enfin bref, je chercherais mieux. Bientôt…
Voilà, ben hpi21 au plaisir de te relire, et puis tiens, pourquoi pas sur mon blog
A+++
Salut Elisabeth,
Je viens de passer sur ton blog ou j’ai trouvé un intéressant billet (http://sowilo.spaces.live.com/blog/cns!B467C44E4FD649A1!1720.entry ) sur le carnaval antillais. J’aurais bien déposé un commentaire mais c’est réservé au membre spaces ….
Cette méthode viral de microsoft (et d’autres bien sur : facebook, ringo, etc.. ) pour avoir plus de membres m’exaspère. Je suis désolé je n’ouvrirai pas un compte chez eux …
Donc voici mon commentaire.
Sur l’origine du Carnaval, je pense interessant de noter que la tradition du ‘mariage burlesque’ (ou les hommes se deguisent en femmes) qui semble spécifique aux Antilles à des racines africaines et éloignées de toutes religions…
Certaines peuplades (peules, etc… ) avaient pour tradition de célébrer les unions (mariages) à date fixe, à la fin de la saison des pluies. A cette occasion, les hommes paré de leur plus beaux atours paradaient (danses, sauts, etc… ) devant les femmes qui pouvaient ainsi choisir leur futur époux. Tout ca (et bien d’autre choses, comme la fête de l’ours) est très bien expliquer sur le site de LAMECA que tu as aussi référencer.
Coucouuu ! je suis désolée, je ne suis pas venue depuis très longtemps. Je comprends que ça t’énerve, la technique de “racolage” qu’ils utilisent, moi aussi d’ailleurs !
Comment va ? Oui, je sais, ton blog n’est pas fait pour ça…Je t’ai mis mon adresse, tu pourras me parler en direct cette fois
Merci pour ton commentaire. Tu m’apprends des choses.
Voilà, j’étais venue pour te dire ça.
Au fait, c’est toi qui m’a envoyé une invitation avec le pseudo “hi5″ ?
A bientôt j’espère monsieur hpi21 !
[...] Alors pourquoi vais rebondir sur la dernière boutade de l’archétype de l’intellectuel télévisuelle ? Parce que c’est l’occasion de se débarrasser du bruit que fait Mr Z. à la télé depuis quelque temps et de revenir sur un sujet qui me tient à coeur. [...]